雅加达，KOMPAS.com——自从印尼选举制度首次实施议会门槛以来，关于议会门槛的争论就没有结束。
最近，在关于国家门槛的理想百分比的未完成讨论中，出现了将议会门槛扩大到省和区/市DPRD级别的讨论。
另请阅读：PDI-P 表示 DPRD 阈值提案需要仔细研究，担心 MK 无效
扩大政党规模被认为是为了鼓励简化政党制度，同时加强政府效率。
那么，将门槛扩大到DPRD级别就能简化政治吗？
政治观察家、印度尼西亚独立选举监督委员会（KIPP）全国委员会成员乔乔·罗伊（Jojo Rohi）认为，扩大门槛并不意味着仅仅因为它适用于民主共和国就必然有必要。
这是因为国家政治和地区政治的性质不同。
“在国家层面，议会门槛往往是为了简化政党制度和支持政府稳定而合理。然而，在地区层面，DPRD 的主要职能恰恰是确保当地社区愿望的多样性能够得到体现，”乔乔周四（2026 年 6 月 18 日）向 Kompas.com 表示。
由于这些差异，Jojo认为将议会门槛扩大到DPRD级别必须仔细研究。
他并不否认应用过高的门槛有可能消除社区代表性。
“必须非常仔细地研究。如果应用得太高，其影响可能是失去在某些领域拥有强大支持基础但总体规模不够大的社区团体的代表性，”他说。
“最终，选民的选票仍然存在，但代表席位可能会失去，”他补充道。
乔乔认为，问题不只是有没有门槛，而是如何在政府效能和政治代表性之间保持平衡。
他说，健康的民主需要两者兼而有之。
原则上，印尼需要找到一个平衡点，以适应政治稳定和政治代表性。
“在国家层面，你可以考虑稳定性方面，在地区层面，你可以考虑代表性方面。也许这可能是妥协的另一种选择，”他说。
Leave a Reply