财政部长普尔巴亚·尤迪·萨德瓦 (Purbaya Yudhi Sadewa) 在金融市场面临巨大压力之际发表声明，要求投资者不要恐慌，因为“经济基本面仍然强劲”。
卢比汇率走软，综合股价指数（IHSG）经历大幅调整，进入近年来最糟糕的时期之一。
政府多次强调，此次动荡更多的是受到外部情绪和动态因素的影响，而不是对国内经济基本面的损害。
问题是，“经济基本面依然强劲”这句话并不总是像经济学家或政府官员那样被公众所接受。
这就是国家和人民之间观念差距不断扩大的地方。
对于政府来说，经济基本面通常指的是宏观指标。经济增长依然正向，通胀相对受到控制，银行业保持健康，银行资本充足率强劲，家庭消费仍在运行，生产活动没有出现大幅收缩。
另请阅读：儿童餐盘、总统威望
从这个角度来看，JCI 的调整或卢比的贬值并不自动意味着经济处于危机的边缘。
多位官员甚至强调，目前的情况不能与1998年危机相比，因为金融体系的基础要好得多。
然而，现实是人们并不生活在统计表格中。
人们生活在传统市场、加油站、码头、工业区和家庭厨房里。
他们衡量经济实力的标准不是银行资本充足率或外汇储备，而是从简单的问题出发：工作好找吗，生活必需品是否能负担得起，月底之前收入是否充足，孩子的未来是否更好？
因此，当政府说经济基本面强劲，而人们却发现工作困难、收入不确定性增加、生活成本压力持续加大时，给人的印象是国家和人民在讲两种不同的语言。
政府范式本质上是宏观的。重点是系统稳定性。
只要金融体系不崩溃、银行业不崩溃、通货膨胀不爆发、经济增长不陷入负值，经济就被认为仍然拥有健康的基本面。
另一方面，人们的范式本质上是微观的。重点是日常生活经历。
对于社会来说，如果有就业机会、购买力增加、生活必需品价格稳定、社会流动仍然开放，那么经济就健康。
这些范式差异常常会引起叙事冲突。政府根据实验室结果来审视身体健康状况。
人们从所经历的疼痛中看到自己身体的健康状况。两者可以同时成立，但描述的是不同的维度。
另请阅读：BGN 案件背后: 官僚功绩制度的脆弱性
患者的血压可能仍在正常范围内，但仍然因营养不良而感到虚弱。
Leave a Reply