最近，印度尼西亚的政坛观察起来很有趣。有几个政党公开而尖锐地质疑人民民主党的政治立场。
称其为 PKB、PAN、Golkar、Nasdem、民主党和 PSI。他们询问PDI Perjuangan联盟是否是反对党？讽刺用语，别灰心丧气。
一致的问题，就像合唱团表演中的合唱一样，当然不会突然出现。就像戏剧的实现，一方面是导演，另一方面是尖锐的提问者。
这种构图划分是很有可能的，而且不是凭空出现的。这可能是因为担心如果 PDI 进入动力系统，可能会改变联盟席位。
此外，印度尼西亚共和国第五任总统兼人民民主党总主席梅加瓦蒂·苏加诺普特里与印度尼西亚共和国第八任总统兼革命党总主席普拉博沃·苏比安托之间经常发表和谐的信息。
政治联盟在印度尼西亚并不是什么新鲜事。政治联盟是几个政党正式和非正式合作的组合，本质上是瓜分权力蛋糕。
与此同时，反对派在政府之外也占有一席之地。在印度尼西亚，反对派不仅仅是现代民主话语中的制衡者，而且往往被描述为反政府批评者。
另请阅读：无门槛的总统候选人：印尼民主准备好了吗？
这种范式与18世纪英国的政治状况比较相似。在那个时代，反对派据说是企图推翻国王。
在此之前，博林布鲁克子爵提出了一种理解，即试图推翻政府和批评政府是不同的。基于此，批评被视为政治的合法组成部分。
印度尼西亚政治民主的有趣之处在于，联盟和反对派并不是永久性的。这幅肖像可以从总统选举前后看到。
总统选举前，我们遭到了非常强烈的反对。然而，总统选举之后，我们就像看着糖被蚂蚁覆盖。
当然，这些条件并不符合世界上实行民主成熟的国家。
例如，在美国，两党轴心继续在政治斗争之前和之后相互对峙。
在法国，有“同居”一词，意思是并排生活，但不是联盟意义上的。总统和总理由竞争政党担任。
普拉博沃总统执政之初，曾试图组建绝对联盟。希望所有政党都成为他的政府的一部分。
Leave a Reply