2026年6月3日 Wednesday  |  国际日报 Guoji Ribao
热点新闻

如果马苏德·佩泽什基安辞职,伊朗的政治和外交前景全球2 六月 2026

1分钟阅读 0 评论

自1979年革命以来,在什叶派神权政治的阴影下,伊朗伊斯兰共和国始终保持着一种独特的权力二元论幻想,即一方面绝对的精神权威掌握在最高领袖(Velayat-e Faqih)手中,另一方面民选授权掌握在总统手中。

However, the political storm that has hit Tehran these days shows that this delicate balance is approaching its breaking point.

2026 年 5 月 31 日,总统马苏德·佩泽什基安 (Masoud Pezeshkian) 的辞职信被泄露,为在战争中进行文官政府的实验敲响了警钟。

尽管塔斯尼姆报等伊朗官方媒体和总统官员匆忙将该报告斥为外​​国情报机构精心策划的宣传“心理行动”,但实际情况无法被掩盖。

德黑兰正在经历其现代历史上最深刻的结构性裂痕,一个非正式的军政府现已完全接管了该国。

Pezeshkian’s resignation letter, addressed to Supreme Leader Mojtaba Khamenei’s office, was written in an unusually sharp and critical tone.

佩泽什基安是一位温和的心脏外科医生,凭借国内改革和有尊严的外交承诺赢得了选举,他公开承认自己处于全面的政治僵局。

Also read: Iran Has a New Ace Card, Are Israel and the US Wary?

换句话说,文职总统的权威已被伊斯兰革命卫队(IRGC)的指挥官系统地削弱。

National strategic decisions, from ministerial appointments to military confrontation policies, no longer pass through the cabinet table.

当佩泽什基安试图反对2026年5月上旬对阿拉伯联合酋长国的空袭(他称之为“疯狂”)时,或者当他任命情报部长的尝试遭到伊斯兰革命卫队总司令艾哈迈德·瓦希迪的粗暴阻挠时,这位文职总统终于意识到自己只是完全由军方控制的战争游戏中的一颗无助的棋子。

This phenomenon marks the birth of a new era that geopolitical observers call “Iranian Revolution 3.0”.

在这个阶段,神职人员领导的教义不再由神学家执行,而是由披着宗教外衣的伊斯兰革命卫队军政府执行。

主要触发因素是2026年2月28日美国和以色列联合空袭导致最高领袖哈梅内伊身亡、继任者哈梅内伊重伤后精神权威真空。

莫吉塔巴被描绘成一个难以捉摸的人物,现在被军事安全路障严格隔离。结果,民政府的报告根本就没有到达他的手中。

由于没有一个权威的精神人物,德黑兰的重心转移到了由三巨头控制的非正式军事委员会。teran IRGC, yakni Panglima IRGC Ahmad Vahidi, Sekretaris Dewan Keamanan Nasional Agung (SNSC) Mohammad Bagher Zolghadr, dan Penasihat Militer Mohsen Rezaei.

Faksi moderat dan reformis yang selama ini menjadi penopang politik Pezeshkian kini berada dalam kondisi termarjinalisasi secara ekstrem.

Mereka kehilangan pelindung politik utama sejak kematian mantan kepala dewan keamanan nasional Ali Larijani dalam serangan pembuka perang.

Kamp moderat mencoba mengingatkan bahwa konfrontasi militer tanpa akhir dengan Washington hanya akan membawa Iran pada kebangkrutan ekonomi total.

Baca juga:Dua Pertanyaan soal Mengapa Negara Ingin Jadi Pedagang?

Namun, di bawah tekanan situasi darurat perang, argumen rasional ini dengan mudah dituduh sebagai bentuk pengkhianatan.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *