雅加达，KOMPAS.com – Sebelas Maret 大学 (UNS) 宪法专家 Andina Elok Puri Maharani 评估说，宪法法院 (MK) 对未达到女性立法候选人 30% 配额的政党实施制裁的决定是加强妇女平权政治的进步步骤。
安迪纳周二（2/6/2026）表示：“宪法法院的裁决体现了包容性民主的精神。这一裁决是加强妇女平权政治的进步且关键的一步。”
安迪纳表示，到目前为止，立法提名中的女性配额规则尚未发挥最佳作用，因为它没有产生强有力的法律后果。
随着宪法法院的裁决，妇女配额规定现已成为对政党具有约束力的规则。
另请阅读：男性文化和金钱政治对 30% 的女性立法候选人的代表性构成挑战
他说：“这一决定使女性立法候选人 30% 的配额规定成为一项具有约束力的规则，因为它伴随着制裁。”
然而，安迪娜质疑各政党执行这一决定的准备程度。
他认为，完成女性配额需要一个漫长的过程，从干部组建到提名。
“问题是各政党是否准备好执行宪法法院的决定。这30%的配额需要长期准备，从干部组建到提名，”他说。
他强调缺乏法律和政治制度支持妇女进入议会。
“与此同时，到目前为止，现有的法律和制度还没有为女性进入议会提供足够的支持，”安迪纳继续说道。
另请阅读：宪法法院关于女性立法候选人的决定据说是选举法修订的一部分
安迪娜认为，宪法法院的裁决可能成为加强妇女在议会代表权的转折点。
不过，他提醒，仍有许多方面需要考虑，以便有效实施。
他说，从法律角度来看，30%的女性配额现在必须被解释为一项义务，而不仅仅是一种行政手续。
“首先，从法律角度来看，30%的配额现在是强制性的，而不仅仅是行政手续。因此，选举组织者和执法者需要认真、一致地解释它，”他说。
同时，从政治层面看，政党也需要通过党内法规强化女干部建设体系。
另请阅读：关于女性立法候选人 30% 配额制裁，戈尔卡：不是问题
“其次，在政治方面，政党需要准备AD/ART，其中包括女性参政干部的培养。女性必须得到支持，以增强她们的能力和能力，”安迪娜说。
他希望宪法法院的判决不仅能增加议会中的女性人数，还能培养出优秀的女性政治家。
“希望宪法法院的裁决不仅能产生许多活跃于议会的女性，还能产生……具有合格的政治素质，”他说。
Leave a Reply